गणतंत्र और लोकतंत्र में क्या अंतर है?

फोटो सौजन्य: [एलपीटेट / आईस्टॉक छवियां]

के अनुसार ऑक्सफ़ोर्ड , एक लोकतंत्र है, 'लोगों द्वारा सरकार', या सरकार का एक रूप जिसमें संप्रभु शक्ति समग्र रूप से लोगों में रहती है, और या तो सीधे उनके द्वारा या उनके द्वारा चुने गए अधिकारियों द्वारा प्रयोग की जाती है।दूसरी ओर, एक गणतंत्र एक ऐसा राज्य है जिसमें सर्वोच्च शक्ति लोगों और उनके चुने हुए प्रतिनिधियों के पास होती है और एक गणतंत्र में एक सम्राट के बजाय एक निर्वाचित या मनोनीत राष्ट्रपति भी होता है। उन परिभाषाओं से हटकर, दो शब्द परस्पर विनिमय करने योग्य प्रतीत होते हैं। हालाँकि, इसमें थोड़ा और है।

लोकतंत्र एक छत्र शब्द से अधिक है। यह शब्द विभिन्न प्रकार की सरकारों का वर्णन करता है जिसमें सरकारी अधिकारियों को मतदाताओं के एक समूह द्वारा चुना जाता है। न तो लोकतंत्र या गणतंत्र का किसी राजनीतिक दल से कोई संबंध है - वे अधिकांश भाग के लिए सरकार की प्रणालियों का वर्णन करते हैं। लोकतंत्र कई तरह के होते हैं। विभिन्न प्रकार के गणराज्य भी हैं, जो आमतौर पर अधिक जटिल होते हैं।

एक सरकार जो एक गणतंत्र है - या जिसमें लोकतंत्र के तत्व हैं - सरकार की अन्य शैलियों से स्वाभाविक रूप से श्रेष्ठ या निम्न नहीं है। सरकारों में और समय के साथ एक ही सरकार में सूक्ष्म अंतरों को नोट करना महत्वपूर्ण है। विभिन्न प्रकार के गणराज्यों की खोज करते हुए हम आपको बताएंगे कि यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है।

पहले लोकतंत्र का परिचय

फोटो साभार: [व्हाइटमे/आईस्टॉक इमेज]

जबकि पहले ऐसे समाज थे जिनमें लोकतंत्र के लक्षण थे, इतिहासकार अक्सर एथेंस, ग्रीस को लोकतांत्रिक सरकार के पहले उदाहरण के रूप में इंगित करते हैं। हालाँकि, प्राचीन एथेंस में केवल पुरुष ही मतदान कर सकते थे। महिलाएं, वे लोग जो नागरिक नहीं थे, गुलाम लोग, नए मुक्त हुए लोग, और कोई भी पुरुष जिसने सैन्य प्रशिक्षण पूरा नहीं किया था, वह मतदान नहीं कर सकता था। जबकि इस प्रकार की सरकार को आज बहुत आलोचना का सामना करना पड़ता है, लगभग 3,000 साल पहले इसे आगे की सोच माना जाता था।

दूसरी ओर, प्राचीन रोम पहला गणतंत्र बनाने के लिए जाना जाता है। ग्रीस में जो हो रहा था, उसकी तुलना में उनकी सरकार थोड़ी अधिक शामिल और जटिल थी। रोम का गणतंत्र 509 ईसा पूर्व में बना और 27 ईसा पूर्व तक चला। उस सरकार के पास कई अलग-अलग विधायी घर थे, जिनमें से एक ने आम लोगों को कानून पारित करने में मदद की। रोमन क्षेत्र को अलग-अलग भागों में विभाजित किया गया था जोन , बहुत कुछ आज हमारे राज्य की तर्ज या कांग्रेस के जिलों की तरह। महिलाओं और गुलामों के पास अभी भी आवाज नहीं थी, लेकिन कुछ प्रगति हो रही थी।

लगभग 1,000 साल बाद तेजी से आगे बढ़ें जब आइसलैंड, दुनिया के सबसे पुराने अभी भी काम कर रहे लोकतंत्र का घर है। वर्ष 930 ईसवी में, आइसलैंड के लोगों ने 63 प्रतिनिधियों की एक संसद का गठन किया जिसे . कहा जाता है अलथिंग '', जो हर चार साल में चुना जाएगा। फिर भी, केवल मुक्त पुरुषों को भाग लेने की अनुमति थी, लेकिन सरकार का यह मॉडल अन्य सरकारों के लिए एक उदाहरण था, और मैग्ना कार्टा और यू.एस. संविधान जैसे संस्थापक दस्तावेज, जो बाद में आए। 1800 के दशक तक आइसलैंड को डेनमार्क से स्वतंत्रता नहीं मिली, लेकिन देश ने अभी भी सच्चे लोकतंत्र की दिशा में काफी प्रगति की है।

आइसलैंड के सरकारी विकास के बाद, मानवविज्ञानी जैक वेदरफोर्ड के अनुसार, लोकतंत्र ने वर्तमान संयुक्त राज्य अमेरिका में अपना रास्ता बना लिया। वेदरफोर्ड मानना ​​है कि विभिन्न स्वदेशी जनजातियों ने लोकतंत्र के रूपों का अभ्यास किया।

विभिन्न प्रकार के लोकतंत्र जो आप आज भी देखते हैं

फोटो साभार: [टोवफ्ला/आईस्टॉक इमेज]

प्रत्यक्ष लोकतंत्र: प्रत्यक्ष लोकतंत्र में, हर मामले में हर पात्र मतदाता की बात होती है। यह बहुत ही लोगों पर केंद्रित है। प्राचीन ग्रीस का एथेंस इसका सबसे उल्लेखनीय उदाहरण है; एथेंस में इतने कम लोग मतदान कर सके, जिससे प्रत्यक्ष लोकतंत्र अधिक संभव हो सके।

प्रतिनिधि लोकतंत्र: कभी-कभी अप्रत्यक्ष लोकतंत्र के रूप में जाना जाता है, मतदाता सरकार में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए लोगों का चुनाव करते हैं। सरकार का यह रूप - एक प्रकार का गणतंत्र जो कभी प्राचीन रोम द्वारा उपयोग किया जाता था - आज यू.एस. और फ्रांस में कार्रवाई में देखा जा सकता है।

संवैधानिक राजतंत्र: संसदीय लोकतंत्र के रूप में भी जाना जाता है, यह एक पूर्ण राजशाही या तानाशाही से अलग है; हालांकि एक सम्राट चीजों को चलाता है पैरामीटर सेट करें एक प्रमुख के रूप में, अन्य लोकतांत्रिक विशेषताएं अभी भी हैंकार्यरत। मोरक्को, मोनाको, बेल्जियम, जॉर्डन, स्पेन, कुवैत और यूनाइटेड किंगडम जैसे देश सरकार की इस शैली का अभ्यास करते हैं।

अन्य लोकतंत्र: विभिन्न प्रकार के लोकतंत्रों का वर्णन करने के लिए शर्तें बहुत विशिष्ट हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, एक संवैधानिक लोकतंत्र अपने देश के संविधान को सबसे आगे रखता है। एक उदार लोकतंत्र में, जो हंगरी या रूस में पाया जा सकता है, निर्वाचित अधिकारियों के पास अनियंत्रित शक्ति होती है।

हम विभिन्न लोकतंत्रों को लेबल क्यों करते हैं?

फोटो सौजन्य: [बुलैट सिल्विया / आईस्टॉक छवियां]

यह क्यों मायने रखता है कि गणतंत्र किस प्रकार के लोकतंत्र का उपयोग करता है? लोकतंत्र हमेशा नहीं रहता है, और राजनीतिक वैज्ञानिक किसी सरकार के विवरण को समझकर इन परिवर्तनों का पता लगा सकते हैं। प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध से पहले के जर्मनी के मामले पर विचार करें। प्रथम विश्व युद्ध से पहले और उसके दौरान, जर्मनी संचालित एक संवैधानिक राजतंत्र के रूप में। जैसा कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद राष्ट्र संघर्ष कर रहा था, देश की सरकार की व्यवस्था एक तानाशाही में विकसित हुई।

लोकतंत्र हर समय बदलता है। पहले गणतंत्र रोम में भी यही हुआ था। यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि सरकारें लाखों लोगों के जीवन को प्रभावित कर सकती हैं। और सरकार में बदलाव अक्सर पड़ोसी देशों को भी प्रभावित कर सकता है।

लोकतंत्र को संरचनात्मक रूप से व्यवस्थित करना समीकरण का केवल एक हिस्सा है। क्या यह वास्तव में लोकतंत्र है यदि लोगों के कुछ समूहों की बात नहीं है? उदाहरण के लिए, यू.एस. का वोटरशिप कभी गोरे लोगों तक ही सीमित था जो जमींदार थे। मजेदार तथ्य: 1893 में अपने सभी नागरिकों (महिलाओं और रंग के लोगों सहित) के लिए मताधिकार की अनुमति देने वाला पहला लोकतंत्र न्यूजीलैंड था। चूंकि लोकतंत्र समय के बड़े दायरे में एक नई अवधारणा है, इसलिए हमें बहुत कुछ सीखना है। और, समय आने पर, हम यह देखना जारी रखेंगे कि क्या काम करता है।